马拉松追求破三，何罪之有

1月18日重马赛后，我第一时间就从一些媒体上看到，重马破三人数突破四千，虽然跟国内纪录北马的4766人尚有些差距，但跟去年重马的2933比起来，已是巨大飞跃。
后来我留意到，赛事官方通稿中，竟然对破三只字未提。心中有几分蹊跷，也可能是他们迫于某种形势，不愿张扬吧。
19日中午，有朋友转来视频，说有个破三大神倒在了42公里牌旁边，有微信群截图显示，没救过来，人在当晚去世。
此后，各路“牛鬼蛇神”全来了，一个个站在道德制高点上，批破三，说赛事，说马拉松……

应该是出于无奈吧，重马在20日19:45发布了《情况通报》，确认了此事，其意图乃呼吁广大网友尊重逝者，勿传播现场视频和图片，避免对家属造成二次伤害。
在我印象中，这或许是国内马拉松首个因猝死而发的官方通告了吧。
近几年，马拉松“事”很多，很多时候，已不单单是纯技术、竞技层面上的东西，而是大众化、社会化带来的一些症结。很多本质上是无解的，但大家还在孜孜不倦地寻找着最佳解决方案。
事后诸葛亮好当，当初你就不该这么做，你要怎么怎么的话，哪会酿成悲剧呢？这话谁都会说、谁都能说，映衬的是一批责任心爆棚的吃瓜心态，毫无底线地“伤害”着马拉松。

原罪
我看到很多“透过现象看本质”的说法，最“主流”的，认定这是赛事刻意追求破三数据的恶果。
马拉松虽然是大众参与型的，终究还是一场竞技比赛。精英选手，争分夺秒，为纪录、为奖金；大众选手，通过比赛检验平时训练水准，想PB，要破三；一众跑渣，吃吃喝喝、走走拍拍，卡着关门时间点完赛即可，大不了可以退赛。
一些顶级赛事近几年在争破三数据，这是马拉松速度的一个显著标签。其一可以呈现赛事的竞技水准，其二可以展现国内跑者的速度。体育本身就是争强好胜，其魅力正在于通过拼争，问鼎冠军。
于是，这些赛事设立成绩直通，吸纳国内跑得快的跑者，来自己的赛事上实现破三。大家也知道，各个赛事都有破三奖励，或是一件衣服，或是一个纪念品，并没有多少价值，关键是个荣誉。

马拉松猝死，我们一直在回避。一旦披露出一例，往往就会引发行业外的恐慌，你看你看，马拉松跑死人了，马拉松太危险了，马拉松是极限运动，马拉松该取消了……
从马拉松百年发展史看，猝死是有一定比例的，那当然是极低极低的，不到10万分之一，不然也不可能存在了。而在国内，因为更重视，比例更低。
据我所知，国内每年都会有几例。基本上都是要“压”住，所以像重马这般发个通报的，就很罕见了。
在这些赛事没有破三概念之前，不是就没有猝死发生。这几年顶级赛事拼破三，也没见得猝死案例增多。我们不否认超越身体机能的拼搏会产生不可把控的后果，但不能够因为概率极小的不幸发生，回过头来就否认一切。这是认知上的问题。

责任
现在报名马拉松，是有年龄限制的，全马必须20周岁以上，半马今年也从之前的16岁提高到18岁。也就是说，这是项成人运动。每一名参赛者，都知道自己在做什么，会产生什么样的后果。这后果，是自己承担的，不是赛事，不是社会。
能够在马拉松中实现破三，的确属于大神级别，都是平时刻苦训练为保障的。像我，永远破不了三，我也不喜欢为了破三不计一切的做法，但是，我尊重这些破三跑者。
回到重马这名选手身上，他倒下的地方在42公里牌旁，离终点也就200米了。终点的医疗救护资源，那是赛事最有保障的，没救过来，终酿成悲剧。
跟重马同一天的港马，因为天气热，据港媒报道，至少1517人须治疗，50名选手入院，2人危殆2人严重。而且港马这些年来，时不时就有猝死案例。

自打疫情后，各方面总在强调，个人是跑马安全的第一责任人。赛事只是个大舞台，医疗救护不可能确保一切安全，每个人的身体状况，只有自己清楚。
当你在比赛时出现不适时，是选择慢下来，甚至停下来，放弃赛前志在必得的目标，还是咬牙坚持，你的决定，埋单的不是赛事，而是你自己。
不管任何时候，当有猝死发生时，我们都很痛心。这就是个个案，警醒每一名跑者更理性地做好自身安全的第一责任人，为自己的生命负责，让自己的家人安心，让赛事、社会放心。
我们没必要深究逝去跑者做法的科学性，我们更没必要上升到恨破三，恨马拉松的程度。坦然待之，这就是世界本来的样子，而不是每天吃饱喝足后，有着“操不完的心”。